>>3
その他

>>6
自主防犯だねローカル警備ってやつ

>>7
警備員いらないやつなのか

>>9
そう
大手の警備員が来るセキュリティには悪いけど警備員の駆けつけはもう間に合わない、時代遅れ

>>16
いい方法だね
人件費も減らせるし
警備員の人手不足も関係ない

>>25
だと思う
あのSECOMしてますかの長島邸に泥棒入ったくらいだし
基本、犯行時間は侵入して出るまで5分以内といわれている
そこに警備員が10~15分かけて来たって間に言わないから

>>34
だよね
場所によるだろうけど五分で到着ってのは殆ど無理だろうし

月いくら位で請け負ってるの？

>>36
うちはそのローカル警備というシステムを防犯カメラ付きで平均してリース月額13000円でしてます

例えば
一般的な事務所
セキュリティ
・主装置
・リモコン（セキュリティをonする機械）
・室内空間センサー×2個
・窓、ドアセンサー×5個
・防犯ベル
・フラッシュライト（パトライト的なやつ）

防犯カメラ
・外カメラ（200万画素）×１台
・中カメラ（200万画素）×１台
・ハードディスクレコーダー
・モニター

で月額リースで14000円くらい
工事代は場所によって取ったり取らなかったり

>>40
年間15万なのか
個人じゃあわからんけど
会社事務所とかなら払っておいて損はない額だね

>>48
俺もそう思う
一人１ヶ月雇ったようなお金で、一年間会社を守るから本当安心していただけると思う

てかうちは本当安いと思うよ

>>8
極論言えばどんな家でも侵入される可能性はある
特徴としては
・塀（垣根や庭木含む）が高くて外から中が見えない
・電柱が近くにありのぼって二回から入りやすい
・アパートマンションの2階以上
・外車が止まってる
・昼間不在

>>10
うちは警備員がいかないセキュリティだよ
それでも十分セキュリティできる

>>11
泥棒目線からしたらセキュリティしてる家としてない家とどちらに侵入したいかっていったらセキュリティしてない家に入りたいでしょ？
そういう意味では、セキュリティする意味がある

>>13
まったくない
俺も敵の泥棒もダミーカメラって大体わかる

>>14
違うよ。侵入検知センサーを主装置と連動させ、直接オーナーに連絡がいくシステムだよ。あと現場では防犯ベルやライトがガンガン作動してる

>>15
ネットでは１万（最安値5000円？）からン十万するやつもある
用途次第だけど、この前使ったIPカメラは１台４万するけど一年で壊れた

>>20
ウェブカム2000円なのにそんなする？

>>21
はっきり言ってウェブカムと防犯カメラは違うと思う
ただその場を写すのと、記録を一週間残してとかカメラ自体を長持ちさせるとか
防犯カメラはいかに「記録を残すか」「機械が長持ちするか」だから

>>30
耐久性高めてネットで送ってPCに保存すれば安くなるんじゃないかとおもうんだけど
やっぱり回線切れた場合のこと考えると本体にデータ残しといたほうがいいの

>>33
ネット回線が途切れたら？瞬電したら？パソコンが壊れたら？
って思うと防犯カメラの映像をパソコンに保存するのは自分は気が引けるのよね
パソコンはパソコン。防犯カメラの映像を残すのは専用のレコーダー。
これが一番いいと思う

>>38
防犯カメラぶっ壊されるとは考えないの？

>>39
犯人は防犯カメラだけ壊したいのか、ハードディスクレコーダーまで壊したいのか
どれだとおもう？
ほぼカメラだけ壊すよね？それだと直前の映像までは残ってる。何台か着けてれば他のカメラにも残ってるし

この仕事に携わってると分かるのは、防犯カメラを丁寧に全部ぶっ壊した泥棒は一人もいなかった

>>18
一般的には警備員が行くのがセキュリティと思うよね。CMバンバン流してるし
実際は警備員が駆けつける警備を機械警備といい
うちらの用な機械を設置して、何かあったらオーナーに直で連絡がいくローカル警備がある
ぶっちゃけ警備員がいったところで効果はないよ

>>19
津波対策

>>23
まじでそんなするかなぁ

>>19
家？
危険物の貯蔵庫じゃないの？

>>26
車庫シャッター空いてるときに高そうなベンツ製のお車が見えたけど生活感ないね
黒いスーツ着たおっさんが何人か玄関前に立ってることがたまにあるんでヤ○ザじゃないかと噂になってる

>>19
想像できんぞｗそんな家があるのか、そもそもそれは家なのか？防犯カメラがあるくらいだから何か守る場所であることはわかるけど
けどそれでよく建築申請とおったね。最低採光率とかあるのに

>>22
月27万×12ヶ月+ボーナス30万

>>41
円盤状のセンサーで室内の天井につけて人の動きを検知するセンサーだよ
大体、竹中かアツミ電氣のセンサーを使ってます
大手でも使ってるよ

>>43
大手にもうちにも損害はない

一般的にはセキュリティしてて泥棒入られて物取られて逃げられたら警備会社が保障してくれると思うでしょ？実はしない。
保障するのはセキュリティしてたにも関わらず泥棒に侵入されて、センサー等の機械が動作しなかったとか警備員が駆け付け法定時間（30分）以上オーバーしてしまったとか、明らかに警備会社に過失が認められる場合によるから
普通にセキュリティしてて、セキュリティ機器も問題なく警備員もちゃんと到着して、けど物を取られたのは保障しません。

ただ、やっぱりそういうのはいかんだろって声があがったからセキュリティ+損害保険に加入させるセキュリティシステムが一般的だよね

俺から言わせたら「んじゃセキュリティしなくて損害保険かけとけばいいじゃん」って話だけど

>>46
へえーなるほど
そう言う風になってたんか
サンクス

>>49
みんなホントにSECOMとかのセキュリティのこと知らないのよ…
知ってるのはずっと機械警備を会社でしてて泥棒に入られてなんにもならなかったって怒ってる会社社長くらい

やっぱCMのイメージは抜群だよね

>>45
いや多分あの画質はあの程度だったと思う
おそらく100～130万画素のカメラだね
いわるゆIPカメラ
空港だから何十台のカメラをつけないといけないだろうから、そういうところはLAN配線のIPカメラだね
あと録画し保存した映像はあとから解像度上げるとか下げるとかできないはずだから
正男の映像はあのままだよ

>>47
可逆圧縮なら戻ると思うんだけどなぁ

>>51
例えば1080pの解像度で撮ってるのを一旦パソコンに入れて解像度の質を下げてマスコミに送るとか、ならわかるけど、態態そうすかなぁ？
防犯カメラ扱うものとしてはわざわざそんなことするかいな

>>58
だいたい生のavi(つまり画像×時間分そのまま）のやつから可逆圧縮すると元に戻るはずなんだけど

>>61
そうなん？ごめんねaviとかexeとかわかんない
一般的な圧縮方式はh264だしそんな見るときに画質落とすとか上げるとかしたことない
とにかく防犯カメラはきれいに写し映像を残す
これが一番！！！

>>50
その小説を読まないとなんともわからないけど、はっきりいってセキュリティ入れて泥棒に入らせて保険でもうけようとかは無理と思う
なぜなら何のためにセキュリティ入れたんかって話だから
保険屋もバカじゃないからそれくらいわかるよ

>>56
思い出した
福井晴敏のやつ
元警備員だったらしいけど

>>57
昔ならあり得ないことかもしれないけど、今はセキュリティ入れてわざと損害発生させてお金とるとかは絶対無理だよ
読んでみる(^^)

>>53
泥棒行くようなバカってそんなの気にしないんじゃないｖ

>>53
ふっふっふ
そういう質問来ると思った！
ステッカーだけの家はセキュリティしてないってわかってるから意味ないよ！
なぜわかるかは秘密ｗ

>>59
外壁にランプ付いてないから？

>>62
だね！外につけるフラッシュライトはSECOMはオレンジだしALSOKは青（まれに赤）など
これは警備員が行ったときにどの家かすぐ分かるため

だからSECOM、ALSOKのステッカーだけ貼ってフラッシュライトがないと「あ、ここはステッカーだけだな」ってわかるよ

ごく稀にフラッシュライトがない契約先があるから一概に言えないけどねまぁこんなのは本当に稀